Home 오락 Nicole Kidman과 Keith Urban은 “이혼하지”않을 수 있습니다.

Nicole Kidman과 Keith Urban은 “이혼하지”않을 수 있습니다.

23
0
Nicole Kidman과 Keith Urban은 “이혼하지”않을 수 있습니다.

그들은 최근 19 년 후 결혼을 분리했습니다. 그러나 Urban은 Kidman의 관계 문제에 대한 관심을 방지하기 위해 분리 된 분리 만 발생했기 때문에 아직 이혼은 아직 테이블에 있지 않을 수 있습니다.

전 부부는 2006 년에 결혼했고 17 세의 일요일 로즈와 14 세의 신앙 마가렛 등 두 자녀를 낳았습니다.

이 기사는 광고 아래에서 계속됩니다

Keith Urban은 그와 Nicole Kidman 사이의 추위가 커지는 것에 만족하지 않았습니다.

메가

Urban과 Kidman은 그들 사이의 것들이 차가워지고 멀어 졌기 때문에 별도의 길을 갔다고한다.

그는 긴장된 일정 때문에 그들 사이에 친밀감이 없다는 것을 알아 차렸다. 이 소식통은 Country 가수가 키드맨이 돌아 오거나 도로에 있기 때문에 “결코 보지 못한다”고 설명했다.

거리는 도시가 관계 상태에 불만을 표명했기 때문에 도시가 부서를 시작하도록 자극했다. 그러나 현재는 함께 있지는 않지만 정보원은 그것이 함께 끝날 미래가 될 것이라고 믿는다.

이 기사는 광고 아래에서 계속됩니다

데일리 메일은“그들 사이에는 많은 사랑이 있었고 이혼하지 않을 수도있다. 그들은 수십 년 동안 (그들은) 화해 할 수있는 세상이 있지만, 그들의 부부가 지금의 방식은 부부가 아니다. “라고 Daily Mail은 말했다.

정보사는 다음과 같이 덧붙였다. “이 분리가 그들을 다시 놓으면 놀랍지 만 Keith는 그녀에게 행복하지 않다고 부르야했습니다.”

58 세의 여배우는 아마도 이별에 대한 전 애인의 결정에 의해 “맹인”이었다. 그러나 휴일이나 다가오는 도시 생일, 즉 다음 달에 관계에서 일을 소개 할 수있는 가능성이 있습니다.

이 기사는 광고 아래에서 계속됩니다

Nicole Kidman과 Keith Urban은 별도로 살고 있습니다

Keith Urban은 시드니 공항에서 Nicole Kidman을 만납니다
메가

일의 가능성과 관련하여, 거부 된 부부는 “여름 초”이후로 살았다는 것이 확인되었습니다.

폭발에 따르면, 57 세의 가수는 집 밖으로 이사하여 한때 Kidman과 공유하여 내쉬빌에서 자신의 재산을 인수했습니다.

현재 도시는 키가 크고 살아있는 세계 노선에 없었으며 10 월 중순까지 지속됩니다. 한편 Kidman은 요새를 집에두고 내쉬빌에서 4 백만 달러의 금액으로 집에서 아이들을 돌 봅니다.

이 기사는 광고 아래에서 계속됩니다

여배우는 Keith Urban없이 런던에서 럭셔리 하우스를 지불합니다.

칸의 Nicole Kidman 2025
zumapress.com / mega

전 부부가 별도로 살았다는 것을 확인하기 전에 Kidman은 런던에 고급스러운 집을 지불했으며 남편없이 머물렀다는 것이 밝혀졌습니다.

그 당시 보고서에 따르면 바쁜 일정으로 인해 Kidman의 집에서 Urban이 88,000 달러의 금액으로 Kidman의 집에서 볼 수 없었습니다.

여배우는 런던에 있었고 “실용 마법”의 연속을 돌렸다. 그러나 촬영 후에도 그녀는 고급스러운 집에 머물면서 한 달에 88,000 달러를 지불하여 결혼을 의심했습니다.

Kidman의 삶의 상황에 대해 논의 할 때, 정보원은 Primetime Emmy Award의 두 타임 수상자가 단순히 도시에서 멀리 떨어져 있다고 밝혔다.

이 기사는 광고 아래에서 계속됩니다

“그들은 매일 분리 될 때 매일 말하려고 노력하지만, 9 월에 어머니 니콜이 죽은 이래로 얼마나 많은 시간을 보냈는지 충격을 받고있다.

Nicole Kidman은 남편없이 포르투갈 거주지를 신청했습니다.

36 번째 연례 국제 영화제 팜스프링 스 영화 상 2025에서 니콜 키드먼
Xavier Collin/Image Press Agency/Mega

Kidman의 주택 조건 외에도, 결혼 생활에서 눈썹을 높인 또 다른 상황은 포르투갈어 체류 요청이었습니다.

그녀는 체재를 제출했다고보고되었다. 그러나 그녀의 남편의 이름은 신청서에서 눈에 띄게 생략되었습니다.

소스 링크

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here