의회의 완전한 승인을 받을 것입니다. Non-ld 제안 국회 내 사회주의 의원단체는 측정적용에 관한 연구를 촉구하는 토론회를 화요일에 제출했다. 선천성 심장병 환자에 대한 장애 평가 해당 성인이 “잠재적인 문제나 악화되는 과제를 발견”하고 “A가 필요함”을 주장합니다. 장애 식별 삶의 현실에 따라 이러한 환자들을 위해”.
목요일에 투표가 이루어졌지만 제안은 제안에 대한 논의 중에있었습니다. PP, Sumar 및 Escara의 빠른 지원??
이니셔티브를 구출할 차례가 되자 Maria Merke Perrya는 이것으로 모든 것이 끝났다고 설명했습니다.다양한 장애 등급에 따른 선천성 심장병 식별“, 10월 18일자 왕령 888/2022에 따르면 장애 정도, 선언 및 자격을 설정하여 “필요에 따른 객관적인 평가”를 수행합니다.
Perianan은 연설 중에 강조했습니다. 선천성 심장병을 안고 매일 10명의 어린이가 태어나고 있습니다.매년 “돌이킬 수 없는” 만성 질환, “지속적인 진화”의 병리 및 그의 수명은 “53년”입니다.
“이 사람들은 “돌연사 및 심부전 위험 증가.”그는 사회주의 계획이 “3개 과학 공동체 보고서에 의해 지지됐다”고 경고했으며, 1980년대 복합 선천성 심장병 환자의 90%가 3년 전, “스페인 환자의 90%”였다고 경고했다. “
그는 “우리는 많은 사람들의 삶에 대해 이야기하고 있다”며 사회주의 구상은 “심장병을 앓고 있는 사람이 인생 프로젝트를 가질 수도 있다는 평판에 대해 이야기한다”고 말했다. 나머지는 똑같은 상황“게다가”시민 사회”에는 Menudos Korazons, Carme Chacan Foundation 및 Korazan Y Vida Association과 같은 조직이 언급됩니다.
이에 대해 그는 “이 사람들은 주요 기회와 평등한 기회에서 얻는다”고 언급했는데, 이것이 비법적 제안을 추구하는 이유”라고 말했다.현실에 따른 장애 식별 모든 부문을 더 잘 포함하고 동등한 권리를 가지고 삶의 프로젝트를 개발할 수 있도록 하는 중요한 변화에 대해 설명합니다.
장애물을 제거하세요
“그것은 신체적, 의사소통적, 사회적 장애물을 제거하여 대기에 적응합니다. 교육, 사회, 문화, 업무 등 모든 분야에서 모두 같은 상황에서 참여할 수 있도록”이라며 “직업과 업무 발전에 적응할 수 있는 업무공간을 이루기 위해 노력했다”고 덧붙였다.
개정 당시 마리화나 풀론도(AH Buildo) 측은 현재 “장애 정도가 낮아지면서 질병의 변화하는 진화나 삶의 질이 반복될 가능성을 고려하지 않은 상태”라며 “심각하게” 이것이 “심각함”이라고 비판했다. 사회 및 노동 불안 상황“.
이에 대해 비생태적 제안에서는 문제나 악화된 작업을 연구할 필요성이 있었고, 그것이 맞는 곳이라면 “수정 조치를 취해야 한다”고 강조했는데, 이는 “유효한 첫 걸음이지만 분명히 부족하다”고 생각했다.
이러한 이유로 귀하 그룹의 수리 요청은 888/2022까지 “수정”됩니다. 출생부터 청소년기까지 심장질환에 대한 ‘특정’ 척도 설치 또한, 이 질병으로 고통받는 사람들의 권리와 직업의 안정성을 보장하고, 이러한 사람들이 건강을 악화시키는 일을 하지 않도록 하며, 작업 환경이 신체적으로 그들의 필요에 적합하도록 보장하는 조치를 수용합니다.
나머지 그룹
나머지 그룹의 맥락에서 PP Bartolome Madrid는 현재의 “부족”을 비판하고 환자의 “주요 과제”가 “The”임을 확인했지만 Ho-Aku 제안에 중점을 두었습니다. 직장 생활에 참여함으로써 발생하는 문제 그리고 현실에 따라 장애 정체성을 얻으십시오.”
이어 “성인 선천성 심장병의 장애 평가에서는 정당하다”며 “구체적인 용어와 해결 방안을 제시한 사회주의적 제안에 대해 게으르다”며 “아직 정부 승인이 없으면 새로운 활동을 도입할 의미가 없다고 판단했다”고 말했다. “
복스의 경우 블랑카 아르마리오는 “취향이 좋지 않아 모든 환자와 가족 모두를 부당하게 만드는 농담”을 보고 Ki PSO가 주도적으로 자사의 잘못된 관리를 숨기고 “엡소팩토”를 불러 질병을 규모에 포함시켰다.
Suman에 대해 Aldhda Reck는 PSOE 이니셔티브가 “올바른 방향을 지시하고 법적 요구의 가시성”이라고 언급했으며 이것이 과학적인 증거에 의해 합의, 과학적이고 자율적인 공동체, 과학 사회 및 대화에서 이루어져야 한다는 것이 “분명하다”고 말했습니다. 장애인 협회 운동“, 그에 따르면, “이것이 이루어지고 있습니다”라고 그들은 전략이 “수정될 수 있다”고 고백했고 그는 그의 그룹을 지지했습니다. 일관성을 위해. “
escrete를 위해 Jordy Salvador는 사회주의자들이 “규제나 자원”을 제안하지 않고 “연구”를 제안했다는 사실을 비방했지만 “마감일과 사실”을 요구했지만 “아무것도 없는 것보다 연구하는 것이 낫다”고 확신하면서 자신의 의견을 표명했습니다.
Catalunia에 따르면 Pillar Calvo는 “식별, 선언 및 자격 부여”를 위해 현재 프로세스의 “이중 기술”을 요구했습니다. 장애 정도 “더 많은 라이브, 경험을 바탕으로 장애 척도를 변경합니다.”
EJ JPNV를 통해 Neria Rentreia는 이러한 환자들이 “장애 평가 시스템에서 올바른 반영을 찾지 못하는 경우가 많다”고 항의했습니다. 그녀의 의견으로는 “그리고”와 “그리고”와 “필요합니다”를 검토하고 “그리고”가 필요합니다”. 평가가 더욱 조정되고 민감하며 타당해졌습니다.“그리고” 현재 규모의 실제 적용을 개선합니다 “, 기타 사항.
마지막으로 Canyon Alliance의 Christina Valido는 자신의 그룹이 이 법적 제안을 “지원”할 것이라고 발표하면서 동시에 평가를 받을 것이라고 주장했습니다.빠르게, 민첩하게 발생이어 “그 환자는 ‘우선순위’로 여겨지며, 문을 열고 살 수 있도록 돕는 승인에 의지할 수 있다”고 말했다.
