Big Ten의 자본 투자 거래는 여전히 불투명합니다.
목요일로 예정된 회의에서 미시간 대학 이사회는 리그의 20년 24억 달러 투자 제안에 반대하는 입장을 확고히 했다고 소식통이 야후 스포츠에 전했습니다.
광고
그 결정은 예상치 못한 일이 아니었습니다. 야후 스포츠(Yahoo Sports)가 화요일 아침 보도한 바와 같이, 미시간과 USC의 이사회 구성원들은 Big Ten이 캘리포니아 대학 은퇴 시스템(University of California Retirement System)의 투자 기금과 자본 거래를 할 가능성에 대해 우려를 표명했습니다.
현재 계약 조건에 따라 18개 학교 간의 만장일치가 필요하기 때문에 이러한 추진은 자본 제안의 현재 구조 승인에 영향을 미칠 수 있습니다. 기껏해야 결정이 지연될 것으로 예상되며 Big Ten 회원의 투표가 상정될 것이며 그 중 많은 투표가 이번 주에 이루어질 것으로 예상됩니다.
Big Ten 회장과 운동 감독은 목요일 저녁 늦게 전화를 걸어 업데이트가 예상되고 자본 개념을 둘러싼 최신 세부 사항을 검토할 예정입니다. UC Investments의 현재 제안 조건은 Big Ten 권리 부여를 2036년에서 2046년까지 10년 연장하여 18개 학교 전체에 20년 더 이 법안을 지원하도록 명령하는 것입니다.
컨퍼런스의 가장 큰 두 브랜드의 예상치 못한 결합으로 미시간과 USC의 이사회 멤버들은 주말에 만났고 두 팀은 토요일 LA에서 경기를 펼쳤으며 학교에 선불금으로 수십억 달러를 투자하고 권리 부여를 확대하는 동시에 수익성 있는 사업 자회사를 설립하는 자본 제안에 대해 의구심을 교환했습니다.
광고
실제로 USC 이사회와 일부 체육 행정관은 현재 계약 조건에 단호히 반대합니다. USC의 사람들은 선불 24억 달러와 미래 컨퍼런스 수익 구조의 불평등한 분배 구조에 반대합니다. 지난 금요일 야후 스포츠(Yahoo Sports)가 자세히 조사한 계획의 세부 사항을 본 사람들에 따르면 트로이 목마는 고르지 않은 형태의 두 가지 모두에서 지불금에서 미시간 주, 오하이오 주 및 펜 주에 뒤쳐져 있습니다.
한편, UM과 USC 이사회 구성원은 대학 스포츠 공간이 불확실한 시기에 권리 부여 연장에 반대합니다. 이는 슈퍼 리그 개념과 미디어 권리 통합이 떠오른 업계의 불확실한 시기에 유연성을 제공할 수 있는 잠재적인 방법입니다.
Big Ten의 20년 투자 계약은 이제 막다른 골목에 이르렀습니다. (G Fiume/게티 이미지)
(게티 이미지를 통한 G Fiume)
16명의 컨퍼런스 동료와 미시간 및 USC의 리그 사무실을 뻣뻣하게 하려는 움직임은 18명의 그룹 사이에 쐐기를 박을 것이 확실하며 일부는 현재 두 브랜드의 장기적인 헌신과 의도에 의문을 제기하고 있습니다. 실제로 자본 제안을 지지하는 몇몇 관계자들은 회의가 USC와 미시간 없이 이 개념으로 진행되어야 한다고 믿고 있습니다.
광고
아마도 이 계획에 따라 리그 관계자는 투자 기금의 승인을 받아 새로운 규칙을 만들고 권리 부여를 확대하고 16명의 지지자에게 자본을 분배할 것입니다. 이것이 가능한지는 확실하지 않습니다. 미국에서 가장 역사적인 체육 프로그램 두 개가 결여되면 거래 가치에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 특히 두 학교가 거래의 마지막 10년을 약속하지 않는 경우 더욱 그렇습니다.
Big Ten은 이제 역사상 중요한 순간에 서 있습니다.
15개월 이상 Big Ten 커미셔너 Tony Pettitte와 그의 경영진은 멤버십의 4가지 최우선 과제를 해결할 계획을 마련하기 위해 노력해 왔습니다. (1) 장기적인 안정성(자격 확장); (2) 리그 자산의 더 나은 수익화를 위해 민영화된 사업체 설립(Big Ten Enterprises); (3) 재정적인 어려움이 닥쳤을 때 즉각적인 현금 지급(UC Investments가 Big Ten Enterprises의 10%를 인수하기로 합의한 24억 달러); (4) 불균등한 수익 분배 설정(대형 브랜드를 행복하게 유지).
지금 무슨 일이 일어날지는 불확실합니다.
광고
(야후 스포츠 TV가 왔습니다! 라이브 쇼와 하이라이트를 연중무휴 24시간 시청하세요)
회의에는 대체 자금 조달 모델과 비상 계획이 있을 수 있지만 두 적을 달래기 위해 즉시 UC 투자 거래를 조정할지 또는 조정하려고 할지 여부는 불분명합니다.
야후 스포츠(Yahoo Sports)가 화요일 USC와 미시간의 문제에 대한 기사를 발표한 이후, 16개 모학교(특히 오하이오 주립대학)의 관계자들은 이러한 움직임을 지지하도록 장려하기 위해 UM과 USC에 연락했습니다. 로비 활동은 실패한 것 같습니다.
USC 이사회는 다음 주까지 회의가 열리지 않지만 체육 디렉터인 제니퍼 코헨(Jennifer Cohen)과 함께 이사회는 비공개로 이 거래에 반대 의사를 표명했습니다. 이 거래로 인해 USC는 미시간주, 오하이오 주립대 및 펜실베니아 주립대와는 별도의 계층으로 분류될 것입니다. 이들 세 학교는 선불 현금으로 24억~1억 9천만 달러를 벌게 되는데, 이는 USC와 오레곤보다 약 5천만 달러 더 많은 금액입니다. 또 다른 13개 학교는 선불 수입이 1억 4천만 달러 미만일 것으로 예상됩니다.
광고
USC는 또한 오하이오주, 미시간주, 펜실베이니아주에 비해 향후 연회 분배에서 더 적은 비율을 얻습니다. 계약 내용을 본 관계자에 따르면 3개 레거시 프로그램은 연간 5% 이하, 즉 다른 학교와 리그 수익의 약 5.5%를 삭감하게 된다.
그러나 리그의 새로운 배포 모델에는 축구와 농구에서 성공한 학교가 더 높은 비율을 달성할 수 있는 길을 제공하는 ACC의 성공 주도 개념과 유사한 성과 및 마케팅 메커니즘이 있습니다.
USC 관계자들은 UC 투자 기금과 리그에 대한 가중 투표권과 의석을 갖춘 이사회에 의해 사업이 관리되는 Big Ten Enterprises의 거버넌스 문제에 대해 우려를 표명했습니다.
거래가 지연되면 결승선에 가까워지면서 가장 최근의 사모 펀드 또는 자본 프로젝트가 실패하게 됩니다. Big 12의 이사회는 지난 16개월 동안 두 차례에 걸쳐 자본 유입과 지분 거래를 진지하게 검토했으며 Brett Yarmark 위원 하에서 계속 검토해 왔습니다. 미국 국장 Tim Pernetti와 같은 다른 사람들도 유사한 합의를 위해 노력하고 있으며 적어도 6개 학교가 자본 및 형평 파트너십을 진지하게 추구했거나 진지하게 추구하고 있습니다.
광고
Big Ten은 주말 동안 리그 회원들에게 자본 제안과 관련된 200페이지가 넘는 관리 문서를 보내 거래 성사에 가까워졌습니다. 많은 이사회 구성원이 해당 문서에 접근할 수 없다고 그는 Yahoo Sports에 말했습니다.
실제로 자본 의사결정에서 대학 이사회의 역할은 여전히 불분명하다. 18개 Big Ten 학교의 대학 행정관과 컨퍼런스 임원들은 이사회 구성원들에게 다음과 같은 메시지를 전달했습니다. 결정은 전적으로 Big Ten 총장과 총장에게 달려 있습니다. 몇몇 이사회 구성원들에 대한 프레젠테이션은 투표 문제가 아니라는 말을 들었기 때문에 “정보 제공용”으로 설명되었습니다.
광고
그러나 이러한 생각에 대해서는 특히 미시간 대학과 USC 대학에서 임시 총장과 의견이 일치하지 않습니다. 40명으로 구성된 USC 이사회와 마찬가지로 8명으로 선출된 미시간 리전트 이사회는 앞으로 수년간 학교에 영향을 미칠 결정에 대해 상당한 영향력을 행사합니다.
USC 이사회는 금요일 아침 Petit 및 Big Ten 임원 및 컨설턴트로부터 리그와 투자 은행 고문인 Evercore에 이르기까지 UC 투자에 대한 프레젠테이션을 들었습니다. 미시간 이사회는 목요일 회의에서 전체 프레젠테이션을 받을 것으로 예상되었지만 그런 일은 일어나지 않았습니다.
