Benzinga 및 Yahoo Finance LLC는 아래 링크를 통해 일부 항목에 대해 커미션이나 수익을 얻을 수 있습니다.
소셜 미디어는 사회보장에 대한 우려를 제기하고 있으며, 20대의 두려움은 한 푼도 보지 못할 것이라고 확신하고 있습니다. 그러나 TikTok이 은퇴 불안을 인기 콘텐츠로 전환하기 전에 사람들은 이미 시스템에 근본적인 결함이 있는지 궁금해했습니다.
2005년 Berkshire Hathaway 주주총회에서 한 참석자는 다음과 같은 직설적인 질문을 했습니다. 워렌 버핏 그리고 찰리 멍거: “정부가 지원하는 퇴직자들을 위한 폰지사기라고 해야 할까요?” 그는 같은 청중에게 개인 계좌, 퇴직 연령 연장, 세금 조정 등을 가능한 해결책으로 언급하면서 각자 집무실에 있다면 어떻게 할 것인지 물었습니다.
놓치지 마세요:
버핏이 먼저 대답했다. 그는 사회보장제도를 보험이 아닌 이전지불제도로 묘사하며, 은퇴 연령이 된 사람들을 지원하는 것은 부유한 국가의 책임이라고 주장했다. 그는 혜택을 삭감하는 것에 대해 경고하고 세금 부담의 격차가 벌어지고 있음을 강조했으며 자신과 같은 가장 부유한 미국인이 보조원보다 낮은 세율로 세금을 부과하는 경우가 많다고 지적했습니다. 그의 견해로는 더 큰 재정 문제를 무시하면서 사회 보장을 삭감하는 것은 솔직히 말도 안되는 일이었습니다.
그러자 멍거가 말했는데, 눈에 띄는 것은 그의 대답이었다. 멍거는 자신을 공화당원이라고 밝혔음에도 불구하고 공화당원들이 사회보장 문제를 전혀 다루려고 애쓰는 데 대해 “정신이 나갔다”는 점을 버핏보다 더 강하게 느꼈다고 말했다.
그는 국가가 계속해서 성장한다면(심지어 완만하더라도) GDP의 더 많은 부분을 노령화 인구 지원에 할당하는 것이 완벽하다고 설명했습니다. “다양한 상황에서 돈을 쓰는 것은 완벽하게 논리적인 방법입니다.”라고 그는 말했습니다. 정부가 더 많은 돈을 필요로 한다면 그는 소비세나 그가 말한 “매우 합리적인 지출”에 자금을 조달하기 위한 다른 조치에 아무런 문제가 없습니다.
인기 급상승: 워렌 버핏은 “자면서도 돈을 벌 수 있는 방법을 찾지 못하면 죽을 때까지 일하게 될 것이다”라고 말했습니다. 단 100달러로 수동 소득을 얻을 수 있는 방법은 다음과 같습니다.
그런 다음 사회보장국에 직접 문의하십시오. 그는 “사회보장제도는 매우 성공적이다. 상대적으로 작은 장애요소를 제외하면 사기가 거의 없다. 사망청구도 어렵다”고 말했다. 하지만 이는 단지 사기 예방에 관한 것이 아니라 인센티브에 관한 것이었습니다. “그것은 일에 대한 보상입니다. 많은 사람들이 결국 연금을 받기를 원하기 때문에 심각한 군 복무를 수행하는 것처럼 모든 종류의 사람들이 궁극적으로 사회보장 자격을 얻기를 원하기 때문에 이 나라에서 일합니다.”
