보도에 따르면 연방 검찰은 제임스 B. 코미 전 FBI 국장을 상대로 한 형사 사건에서 잠재적으로 특권이 있는 자료를 어떻게 처리할지 버지니아 판사에게 요청했으며, 그의 수석 변호인인 패트릭 피츠제럴드와 관련된 잠재적인 갈등을 언급했습니다. 정치.
뉴스위크 Fitzgerald는 월요일 정규 근무 시간 외에 의견을 보내기 위해 이메일을 받았습니다.
그것이 왜 중요합니까?
판결을 빨리 진행시키려는 노력은 그의 오랜 친구이자 변호사인 피츠제럴드가 변호팀에 남을지 여부를 결정할 수 있습니다. 이번 조치는 변호사-의뢰인 특권, 잠재적인 이해 상충, 코미 팀이 이미 정치적 동기를 부여한 검찰의 진실성에 대한 의문을 제기합니다.
위증 및 사법 방해 혐의로 기소된 코미 국장의 대리인이 누구인지뿐 아니라 지난 몇 년 동안 가장 정치적으로 논란이 되었던 사건 중 하나인 이 사건에서 법무부가 민감한 증거와 공정성 추정을 어떻게 처리하는지가 문제입니다.
알아야 할 사항
검찰, 특권 증거에 대한 신속한 검토 요청
10월 19일 버지니아주 동부지방법원에 제출된 신청에서 미국 검사보 N. Tyler Lemons와 Gabriel J. Diaz 판사 Michael S. Nachmanoff는 정부가 제안한 “필터 프로토콜”에 대해 신속하게 판결을 내릴 것을 정부에 촉구했습니다. 이 프로세스는 별도의 변호사 팀이 데이터가 특권으로 보호되는 액세스 권한을 얻기 전에 검토하고 격리할 수 있도록 하는 프로세스입니다.
법원이 승인한 영장에 따라 변호사로부터 수집된 증거에는 코미에게 도움이 되거나 해를 끼치는 정보가 포함될 수 있으며 피츠제럴드가 그의 변호사로 남을 수 있는지 여부에 영향을 미칠 수 있다고 변호사들은 말했습니다.
이번 정부 제출은 코미가 허위 진술과 사법 방해라는 두 가지 중범죄 혐의로 기소된 지 한 달도 채 되지 않아 나온 것입니다.
2025년 9월 25일에 반환된 기소장은 전직 FBI 국장에 대한 드문 형사 사건입니다.
코미의 변호사들은 선별적이고 보복적인 기소를 근거로 혐의를 기각할 것이라고 밝혔습니다.
압수된 통신 내용 중 일부에는 코미와 여러 변호사 사이의 교환 내용이 포함되어 있으며, 신청에 따르면 그 중 한 명은 피츠제럴드로 보입니다.
변호사들은 교착상태를 피하기 위해 법원이 재판 전에 변호사 분쟁 가능성을 해결해야 한다고 제안하는 판례법을 인용했습니다.
“실제로 수정헌법 제6조와 버지니아 전문직 행위 규칙 모두 검사가 피고인 측 변호사의 잠재적 또는 실제적 갈등을 예심 법원에 알리도록 요청하고 있습니다.”라고 발의안은 명시하고 있습니다.
Comey의 수석 변호사를 둘러싼 논란의 여지가 있는 질문
정부의 우려는 2017년 코미 전 국장 해고 이후 FBI 메모 처리에 피츠제럴드가 관여했다는 의혹에 집중돼 있다.
법무부 감찰실의 2019년 보고서에 따르면 코미 국장은 민감한 정보를 보호하기 위한 “(그의) 책임을 이행하지 못했고” “공식 조치에 대한 대중의 압력을 구축”하기 위해 문서를 사용했다고 밝혔습니다.
보고서는 코미 전 국장의 공개가 내부 정책을 위반했다고 결론지었지만, 검찰은 기밀 정보가 언론에 공개되지 않았다고 판단한 후 기소를 거부했다고 지적했습니다.
감찰관의 보고서에는 코미 국장이 해고된 후 피츠제럴드를 포함한 변호사들에게 4개의 메모 사본을 제공하고 별도로 다른 변호사이자 친구인 컬럼비아 로스쿨 교수 다니엘 리치먼에게 메모 내용을 공유하도록 요청한 방법이 자세히 설명되어 있습니다. 뉴욕 타임즈.
나중에 “공식 용도로만 사용”이라고 표시된 이 문서에는 도널드 트럼프 당시 대통령이 코미 국장이 전 국가안보보좌관을 언급하면서 “(마이클) 플린을 석방할 수 있는 방법을 명확하게 해줄 것”이라는 “희망”을 표현한 2017년 2월 대화가 설명되어 있습니다.
이번 사건의 검찰은 압수된 증거가 그러한 폭로에서 피츠제럴드의 역할을 밝혀줄 수 있다고 말했습니다.
그들은 감찰관의 조사 결과를 인용하면서 “공개적으로 공개된 정보를 토대로 피고인은 현 수석 변호인을 부적절하게 이용하여 기밀 정보를 공개했다”고 적었습니다.
그들은 격리된 증거에 대한 신속한 검토가 “잠재적인 지연을 방지”하고 자격 박탈 신청이 소송을 제기하기 전에 양 당사자가 관련 비공식 정보에 접근할 수 있도록 보장할 것이라고 덧붙였습니다.
법무부의 증거 검토 프로세스 내에서
10월 13일 제출된 이전 신청에서 검찰팀과 무관한 변호사들로 구성된 법무부 필터팀은 민감한 커뮤니케이션을 “검토, 식별, 분리 및 공개”하는 동시에 코미 국장이 적용 가능한 법적 보호를 주장할 수 있도록 허용하는 제안된 프로토콜을 설명했습니다.
정부는 피고인들이 의정서 적용에 반대하고 대신 기본 수색 영장에 먼저 이의를 제기하는 것을 선호한다고 말했습니다.
필터팀은 일반적으로 검사나 정부 관료가 관련된 사건에서 검사가 특권 통신에 접근하는 것을 방지하는 데 사용됩니다.
제4순회법원을 포함한 여러 순회법원에서도 유사한 절차를 승인했습니다.
버지니아 변호사들은 그들의 제안이 특권을 유지하는 것과 사건이 효율적으로 진행되도록 하는 것 사이에서 “균형을 맞춘다”고 주장했습니다.
시카고 주재 미국 검사 출신이자 코미의 오랜 친구인 피츠제럴드는 정부의 신청에 대해 논평을 거부했다고 폴리티코(Politico)가 처음 보도했다.
이 매체는 피츠제럴드가 2017년 코미 메모의 전자 사본을 받은 뒤 그의 이메일 계정에서 해당 자료를 삭제해 달라는 FBI의 요청에 협조한 사람 중 하나라고 언급했습니다.
코미 측 법무팀은 이번 주 재판의 합법성에 대한 이의 제기와 트럼프 대통령이 임명한 린제이 핼리건 미국 검사 임명 등 단결된 활동으로 대응할 것으로 예상된다.
Nachmanoff 판사는 아직 정부의 신속한 고려 요청에 대해 판결을 내리지 않았습니다.
신속한 결정을 요구하는 법무부의 추진은 이 사건의 세간의 이목을 끄는 성격을 강조합니다. 기밀 정보, 변호사-의뢰인 특권, 잠재적인 이해 상충 등의 문제가 얽혀 있으며, 이 모든 것은 트럼프 대통령 재임 기간 동안 코미의 소란스러운 임기와 해고를 배경으로 합니다.
사람들이 말하는 것
장 로시전직 연방검사는 2025년 10월 8일 “이번 사건의 기소 전 사실은… 코미 씨가 선택적 기소나 보복 기소의 피해자라는 강력한 정황 증거를 제공한다”고 말했다.
해리 리트만미국의 한 전직 변호사는 “기소장에 서명한 사람이 누군가를 강압한다면 매우 심각한 전문적 제재를 받게 될 것”이라고 말했다.
다음에 무슨 일이 일어날까요?
제임스 코미(James Comey)의 형사 사건은 법무부가 잠재적으로 특권이 있는 증거를 처리하는 방법을 지시하는 필터 프로토콜을 구현하도록 요청한 나흐마노프(Nachmanoff)의 요청에 달려 있습니다.
승인되면 별도의 팀이 압수된 자료를 검토하여 검사가 무엇을 볼 수 있는지 결정하게 되며, 이는 코미의 수석 변호사인 피츠제럴드가 과거 2017년 메모 공개에 관여한 것에 대해 이해 상충에 직면했는지 여부를 명확히 할 수 있는 과정입니다.
한편 코미의 변호인단은 정치적 표적화와 미국 변호사의 부적절한 임명에 대한 혐의를 기각하기 위한 신청을 준비하고 있습니다.
판사의 판단에 따라 그 결과는 변호인에 대한 국민의 인식, 사건의 기한, 기소의 공정성을 바꿀 수 있다.
