오리건 주 포틀랜드 (AP) — 월요일 항소 법원은 도널드 트럼프 대통령이 오리건 주 방위군 200명을 지휘하는 것을 금지하는 하급 법원 판결을 기각했습니다. 그러나 트럼프는 적어도 현재로서는 실제로 그러한 군대를 배치하는 것이 금지되어 있습니다.
미국 지방판사 카렌 이머구트(Karen Immergut)는 이번 달 초 두 건의 임시 금지 명령을 내렸다. 하나는 트럼프 대통령이 군대를 포틀랜드로 보내기 위해 병력을 소환하는 것을 금지하는 것이고, 다른 하나는 대통령이 캘리포니아 군대를 대신 배치해 첫 번째 명령을 회피하려 한 후 주 방위군을 오레곤으로 보내는 것을 전혀 금지하는 명령이다.
법무부는 첫 번째 명령에 대해 항소했고, 월요일 2-1 판결에서 미국 제9순회항소법원 재판부는 행정부 편을 들었습니다. 대다수는 대통령이 군대 없이는 법을 집행할 수 없다는 결정을 바탕으로 군대를 연방화할 권한이 있다는 주장이 성공할 가능성이 있다고 말했습니다.
그러나 Immergut의 두 번째 명령은 여전히 유효하므로 즉시 병력을 배치할 수는 없습니다.
행정부는 두 임시 금지 명령의 기초가 되는 법적 근거가 동일하기 때문에 이제 Immergut에게 두 번째 명령을 해제하고 트럼프가 포틀랜드에 군대를 배치할 수 있도록 요청할 것이라고 말했습니다. 법무부는 군대 배치 시기에 대한 대통령의 결정에 의문을 제기하는 것이 법원의 역할이 아니라고 말했습니다.
민주당 의원인 오리건주 법무장관 댄 레이필드는 이번 결정을 재고하기 위해 더 광범위한 항소위원회를 요청할 것이라고 말했습니다.
“오늘의 판결이 그대로 허용된다면 대통령은 거의 아무런 정당성 없이 오레곤 주군을 거리에 배치할 수 있는 일방적인 권한을 갖게 될 것입니다.”라고 Rayfield는 말했습니다. “우리는 미국에서 위험한 길을 걷고 있습니다.”
법무부는 의견을 구하는 이메일에 즉시 응답하지 않았습니다.
민주당이 주도하는 도시에 주방위군을 배치하려는 트럼프의 노력은 법적 문제에 직면했다. 캘리포니아주 판사는 수천 명의 방위군을 로스앤젤레스에 배치한 것이 일반적으로 민간 경찰 활동에 군대의 사용을 금지하는 오랜 법률인 Posse Comitatus Act를 위반했다고 판결했으며, 지난 금요일 행정부는 미국 대법원에 시카고 지역에 방위군을 배치할 수 있도록 허용해 달라고 요청했습니다.
주로 한 건물에 국한된 소규모의 야간 시위가 6월부터 포틀랜드의 미국 이민세관집행국 건물 밖에서 일어나고 있습니다. 때때로 반대 시위대와 생방송을 포함한 대규모 군중이 등장했고 연방 요원은 최루탄을 사용하여 시위대를 해산했습니다.
행정부는 시위대로부터 연방 재산을 보호하기 위해 군대가 필요하며, 재산 보호를 돕기 위해 국토안보부에서 추가 요원을 파견한다는 것은 그들이 다른 곳에서는 이민법을 집행하지 않는다는 것을 의미한다고 말했습니다.
Immergut는 이전에 포틀랜드가 전쟁으로 피폐해졌다는 대통령의 주장은 “단순히 사실과 관련이 없다”며 행정부의 주장을 일축했습니다. 그러나 항소법원의 다수인 트럼프 대통령이 지명한 라이언 넬슨과 브리짓 버드는 대통령의 결정이 더 존중받아야 한다고 말했다.
Bade는 “대통령이 소셜 미디어에서 문제의 정도를 과장하더라도” 사실은 트럼프의 결정을 뒷받침하는 것으로 보인다고 썼습니다.
빌 클린턴 전 대통령이 지명한 수잔 그레이버 판사는 이에 반대했다. 그녀는 제9순회경찰서의 동료들에게 “허위로 위장한 군대의 불법 배치가 발생하기 전에 다수의 명령을 철회”할 것을 촉구했습니다.
“대통령이 9월 27일 소셜 미디어에 게시하기까지 2주 동안 시위대가 법 집행을 방해한 사건은 단 한 건도 없었습니다.”라고 Graber는 썼습니다. “소란을 일으키지 않는 작은 시위가 어떻게 법을 집행할 수 없는 대통령의 기준에 부합할 수 있는지 이해하기 어렵다”고 말했다.
___
Gene Johnson은 시애틀에서 보고했습니다.
