세 명의 판사로 구성된 패널의 최근 판결로 제안된 도널드 트럼프 위치 블록이 포틀랜드로 해제되었습니다. 패널은 2대 1의 다수결로 트럼프가 연방 재산과 대리인에 대한 청구로부터 이들 군대를 보호할 법적 권한을 가지고 있다고 판결했습니다. 그러나 이 판결은 상당한 논란에 부딪혔으며 제19순회법원의 판사단에 의해 여전히 검토될 수 있었습니다.
평결 후, 제9순회 판사는 제11순회 재판관이 이를 다시 들을 수 있는지 물었습니다. 이에 따라 오레곤주와 포틀랜드시의 변호사들은 라벨링을 선호할 준비를 재빨리 준비하고 있는 반면, 트럼프 행정부 팀은 이에 반대한다고 주장하고 있습니다. 29명의 현역 판사 모두가 이 문제에 대한 항소에 투표했는데, 이는 제9순회 내에서 미국 최대 규모로 주목할 만합니다.
오리건주 주지사 티나 코텍(Tina Kotek)은 이번 결정에 대해 우려를 표명하고 전체 항소법원에 패널의 판결을 번복할 것이라고 말했습니다. 그는 트럼프 행정부에 국군 철수를 촉구하며 병력 배치에 대한 정당성이 없다고 강조했다. 코텍은 “법원의 결정에 매우 슬프다”고 말했다.
오리건 주 법무장관 Dan Rifles는 전체 법원의 SWIFT 조치에 대한 판사 소환장을 사용하여 유사한 무기를 보여주었습니다. 그는 확장이 불법이라고 설명하고 포틀랜드에 대한 군사 개입을 보장하는 공공 안전에 대한 심각한 위협을 언급했습니다.
첫 번째 3명의 판사는 트럼프가 임명한 2명과 빌 클린턴이 임명한 1명으로 구성된다. Susan Graber의 반대 의견은 다수의 판결을 사법적 근거로 비판하고 자존심을 “전쟁 지역”으로 취급하려는 노력을 강조했습니다. 시위의 성격과 관련해 그레이버는 친척들이 거리에 모습을 드러내는 등 많은 사람들이 거리로 나갔다고 지적했다.
사건이 앙반트인 경우 민주당 대통령이 지명한 패널에 의해 평가됩니다. 인도의 결정에는 방위군 관리와 주 민병대에 대한 대통령 권한의 한계가 포함됩니다.
법률 전문가들은 헌법의 합헌성을 더 넓은 범위의 출처로 확대하는 것에 대해 우려를 제기했습니다. Nazmoun은 그러한 연방 감독을 허용하면 상당한 과잉 접근, 국가 특권, 시민의 집회 및 항의 권리가 초래될 것이라고 지적했습니다.
이 상황은 오레곤 경비대원 200명이 오레곤 주 방위군으로 60일 동안 소집됐다는 피티스티 국방장관의 메모 이후에 발생했습니다. 이 각서는 트럼프 대통령이 포틀랜드의 군사 지원에 대한 우려를 표명한 직후에 나왔고, 이는 주 공무원과 도시의 법적 문제에 직면했습니다.
법적 싸움이 계속됨에 따라 주변 역학은 행사를 주도하는 주 및 연방 권한과 개발을 감독하는 국가 감시인의 확장 및 강화를 중심으로 전개됩니다.
