Home 더 많은 뉴스 주장, 코치 및 선발자는 변경되지만 Kuldeep Yadav는 인도 대표팀에서 제외됩니다.

주장, 코치 및 선발자는 변경되지만 Kuldeep Yadav는 인도 대표팀에서 제외됩니다.

14
0
주장, 코치 및 선발자는 변경되지만 Kuldeep Yadav는 인도 대표팀에서 제외됩니다.

Kuldeep Yadav의 데뷔 이후 인도 팀은 두 가지 이상의 전환 단계를 거쳤습니다. Virat Kohli-Ravi Shastri 정권 하에서 처음 4년을 보낸 후 Kuldeep은 Rohit Sharma와 Rahul Dravid 밑에서 뛰었고 현재 Shubman Gill과 Suryakumar Yadav(T20Is)라는 두 명의 주장을 보유한 Gautam Gambhir 감독이 이끌고 있습니다. BCCI 리더십 그룹과 선정 위원회에 많은 변화가 있었지만, 이 모든 와중에도 변함없는 한 가지는 바로 Kuldeep이 경기에서 승리한 성적에도 불구하고 인도의 다양한 형식으로 XI를 플레이하지 못하도록 막는 신비한 방법입니다.

인도 쿨딥 야다브(왼쪽)가 볼링을 치고 기뻐하고 있다(AFP)

때로는 상황에 따라, 때로는 팀이 혼합되기도 하고 때로는 정당한 이유 없이 Kuldeep이 필요 이상으로 벤치를 더 자주 데우는 자신을 발견했습니다.

Kuldeep은 인도 대표팀의 유일한 전문 선수이자 공만으로 경기에서 실제로 승리할 수 있는 사람임에도 불구하고 영국에서 단 한 번의 테스트도 치르지 않았습니다. 실제로 그는 데뷔 8년 동안 단 15번의 테스트에 출연했다. 많은 사람들은 Ravichandran Ashwin과 Ravindra Jadeja의 존재로 인해 다른 플레이어가 정기적으로 라인업에 진입하는 것이 거의 불가능하다고 주장하지만, 기회가 왔을 때에도 항상 Jayant Yadav 또는 Axar Patel과 같은 만능 선수를 확보하는 데 중점을 두었습니다. Kuldeep의 볼링 기술만으로는 그에게 자리를 보장하기에 충분하지 않은 것 같았습니다.

Kuldeep이 훨씬 더 나은 기록을 보유한 ODI에서는 상황이 달랐습니다. 그는 ODI 해트트릭을 획득한 유일한 인도 볼러이며 이미 113경기에서 181개의 두피를 평균 26.44, 스트라이크 비율 31.79로 50오버 크리켓 부문에서 국내 최고 크리켓 선수 목록에서 10위에 올랐습니다. Jasprit Bumrah와 Mohammed Shami만이 ODI의 인디언 중 Kuldeep보다 평균과 타격률의 더 나은 조합을 가지고 있습니다.

그가 모든 형식에서 정규 국제 크리켓을 플레이하는 유일한 선수라는 사실을 고려할 때 Kuldeep은 모든 인도 ODI 경기에서 확실한 선발 투수여야 합니다. 그러나 그것은 그렇지 않습니다. 완벽하게 맞는 Kuldeep Yadav는 퍼스에서 호주를 상대로 한 인도 최초의 ODI 예비 선수 중 하나임을 발견했습니다.

Kuldeep Yadav의 인상적인 ODI 기록
Kuldeep Yadav의 인상적인 ODI 기록

시리즈에 ODI가 3개만 남았고 인도가 비의 영향을 받은 첫 경기에서 7개 위켓으로 패한 상황에서 이 결정은 팀 준비에서 그의 역할에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

이러한 배제를 더욱 흥미롭게 만드는 것은 이것이 새로운 감독 Gautam Gambhir 밑에서 내린 고립된 결정이 아니라는 점입니다. 이는 라비 샤스트리(Ravi Shastri)에서 라훌 드라비드(Rahul Dravid), 현재는 감비르(Gambhir)에 이르기까지 코칭 체제 전반에 걸쳐 그리고 많은 주장들에 걸쳐 Kuldeep을 따라온 추세입니다. 이름은 변경되었을 수 있지만 대본은 놀라울 정도로 유사합니다. Kuldeep이 공연하고 Kuldeep이 앉아 있습니다.

만능 선수, 특히 깊은 타격을 할 수 있고 볼링 옵션을 제공하는 선수에 대한 선택자의 선호는 Kuldeep과 같은 전문가를 제외시키는 일관된 요인이었습니다. 현재 스쿼드에서 인도는 Nitish Kumar Reddy, Axar Patel 및 Washington Sundar의 세 명의 만능 선수를 선택했습니다. 이는 Kuldeep의 개찰 혈통에도 불구하고 자동으로 방정식에서 제외되는 움직임입니다.

리미티드 오버 형식에서 비슷한 문제에 직면했던 Ravichandran Ashwin은 그러한 누락이 플레이어에게 미칠 수 있는 심리적 영향에 대해 솔직하게 말했습니다.

Ashwin은 자신의 YouTube 채널에서 “팀이 지는 이유가 나 때문인가? 쿨딥은 ‘내가 볼링을 잘하는데 볼링을 못하는데 이 팀에서 문제가 있는 건가?’라고 생각할 수도 있다”고 말했다.

2017년에 데뷔한 Kuldeep은 그 이후 호주에서 완성된 인도 ODI 6개 중 2개만(두 가지 모두 2018-19 투어 기간 동안) 연주했으며 그 이후로 주요 해외 투어에 정기적으로 출연하지 않았습니다. 기회가 주어졌을 때 그의 일관된 전달에도 불구하고 인도가 볼링 화력보다 팀 균형을 선택할 때 그는 종종 첫 번째 희생자가 됩니다.

Washington Sundar는 타격 능력과 제한된 볼링을 고려할 때 ‘안전한’ 옵션으로 간주되는 반면 Kuldeep은 공격하고 개찰구를 찾고 위험을 무릅쓰는 왼쪽 손목 스피너라는 모순된 이미지를 제시합니다. 그러나 인도가 목요일에 두 번째 ODI를 치르는 애들레이드와 같은 장소에서는 경계가 더 작기 때문에 팀 경영진은 다시 한번 공격성을 억제하는 방향으로 기울어질 수 있습니다.

8번까지 이어지는 타격 라인에 대한 Gambhir의 명확한 비전은 배트로 많은 것을 제공하지 않는 순수한 스피너가 항상 최상급 성능을 생성해야 한다는 압력을 받게 될 것임을 의미합니다. 심지어 그것만으로는 충분하지 않을 수도 있습니다.

Kuldeep의 배제는 더 이상 일회성 전술적 움직임이 아닙니다. 이제 이는 인도 팀 선택 내에서 더 큰 문제, 즉 유틸리티 기반 크리켓 선수를 선호하는 고위험, 고수익 선수의 소외의 상징이 되었습니다. 크게 다가오는 질문은 다음과 같습니다. 인도에서 가장 기술이 뛰어나고 성공적인 화이트볼 선수 중 한 명이 단순히 현대의 만능 선수의 틀에 맞지 않는다는 이유만으로 얼마나 오랫동안 부업에 머물 수 있습니까?

소스 링크

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here