영국 개혁 후보는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 가짜 AI 소송을 사용하여 선거 패배를 주장한 후 £19,000의 법원 청구서를 받았습니다.
리즈 윌리엄스는 지난 5월 우스터셔 리틀턴스 와드 보궐선거에서 녹색당 후보 한나 롭슨에게 889표 차로 패했다.
선거는 무작위로 결정되었으며 투표용지 두 장을 상자에 넣은 후 롭슨 씨의 이름이 추첨되어 카운티 의회에서 그녀의 자리를 차지했습니다.
윌리엄스 여사는 무작위 추첨과 투표소의 부정행위 혐의를 이유로 결과에 이의를 제기하는 청원서를 고등법원에 제출했다.
그러나 그녀의 사건은 너무 늦게 접수되었기 때문에 지난 주 기각되었으며, 고위 판사는 이 사건이 어떤 변호사도 들어보지 못한 법적 권한에 의해 뒷받침된다는 점을 지적했습니다.
마틴 스펜서 판사는 윌리엄스 부인이 인용한 당국의 기록을 찾을 수 없다고 말했습니다. 그 중 하나는 1차 세계대전 이전으로 거슬러 올라갑니다.
그는 ‘이번 AI 발명은 정말 환상인 것 같다’고 말했다.
그는 또한 그녀에게 법적 비용으로 19,000파운드를 지불하라고 명령했는데, 윌리엄스는 이 결정으로 인해 그녀는 ‘고문과 침묵’을 느끼고 ‘내 인생을 파괴’하게 될 것이라고 말했습니다.
선거 패배에 이의를 제기할 때 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 가짜 AI 법적 소송을 사용한 영국 개혁 후보 리즈 윌리엄스(사진)가 19,000파운드의 법원 청구서를 받았습니다.
그녀는 선거 분쟁에서 중요한 법적 판례를 제공하는 ‘R v Hackney ex parte Sidebotham 1912’와 ‘The Mayor of Tower Hamlets v Electoral Commission 2015’라는 두 가지 사례를 인용합니다.
그러나 귀국관의 변호사인 티모시 스트레이커 케이시는 사건을 광범위하게 조사했지만 온라인이나 종이에서 아무것도 발견하지 못했다고 말했습니다.
판사는 이 문제가 청문회 전에 제기됐고 윌리엄스는 자신이 원래 제출한 문서에 ‘오류’가 있음을 인정했다고 말했다.
그는 이전 법원 결정이 AI에 의해 생성되었다고 말했습니다.
윌리엄스 씨의 청원에 따르면 차단기는 불법적으로 만들어졌을 것입니다.
청원인은 해당 절차가 적법한 절차에 따라 진행되지 않았고 사기와 부패에 노출되어 있었으며 독립적인 법률 자문을 구할 시간을 허용하지 않았으며 원칙적으로 절차를 수락할 것을 촉구했다고 말했습니다.
윌리엄스 여사는 “나는 방해받지 않고 전체 과정을 지켜볼 수 있을 것 같지 않았고, 당시 내 우려사항이 들어야 한다고 생각하지도 않았다”고 덧붙였다.
‘모든 준비를 위한 상자를 볼 수 없었고 여기에는 저도 포함되지 않았습니다.
그녀는 Worcestershire의 Littletons 와드 선거에서 녹색당 후보인 Hannah Robson(사진)에게 패했고, 5월 재검표에서는 889표 차로 동률을 이루었습니다.
“나는 제3자가 서류를 조작하는 것에 동의하지 않았습니다. 오직 귀국하는 경찰관만이 한 번 투표함에 손을 넣었어야 했습니다.’
윌리엄스 여사는 또한 투표소를 기반으로 한 캠페인을 포함하여 투표일 불규칙성, ‘사기’에 대해 불평했습니다.
그러나 그는 그녀의 탄원을 기각하면서 법에 따르면 선거 후 이의신청을 할 수 있는 기간이 21일로 제한되어 있는데 그녀가 그 기한을 놓쳤다고 말했습니다.
‘기본법은 법원에 청원서 제출 기간을 연장할 권한을 부여하지 않습니다.
‘내 판단으로는 피고인의 신청은 성공했다. 나는 청원서가 제때에 제출되지 않았으므로 기각되어야 한다고 생각합니다.’
그녀에 대한 불리한 점을 발견한 그는 Williams 부인에게 복귀 임원의 변호사 청구서에 대해 £19,000를 지불하도록 명령했습니다.
선거관리위원회는 귀국 공무원을 위한 지침에 다음과 같이 명시하고 있습니다. ‘두 명 이상의 후보자가 동일한 표를 얻었고 한 표를 추가하여 이들 중 한 명이라도 당선 자격을 얻게 될 경우 후보자 간 추첨을 통해 결정해야 합니다.
‘의석을 얻은 후보자는 당선될 수 있는 추가 투표를 받은 것으로 간주됩니다.’
