뉴델리: 금요일 대법원(SC)은 2023년 동물 출생 통제(ABC) 규정을 준수하지 않았으며 유기견의 위협을 억제하지 못한 점을 설명하기 위해 주 및 연방 영토(UT)의 최고 비서관이 물리적으로 출석하는 대신 화상 회의를 통해 출석하는 것을 허용하지 않았습니다.
법원은 당국이 명령에 대해 “잠자고 있는” 것으로 보이며 이제 반복적인 지시에도 불구하고 준수 진술서를 제출하지 않은 이유를 “와서 설명”해야 한다고 말했습니다.
비크람 나트(Vikram Nath) 판사와 산디프 메타(Sandeep Mehta) 판사는 투샤르 메타(Tushar Mehta) 법무차관이 가상 출석을 허용해 달라는 요청을 거부하며 이렇게 말했습니다. “아닙니다. 그들이 직접 오도록 하십시오. 법원이 여기서 시간을 주고 있고, 정부는 규칙을 만들고 있는데 아무런 조치도 취하지 않고 있는 것은 매우 불행한 일입니다. 그들은 법원 명령을 따르고 있습니다. 법원 명령을 존중하지 않습니다. 주 수석 비서관들이 직접 와서 설명하게 하십시오.”
법원은 이것이 개인 출석 요건을 감소시키지 않을 것이라고 강조했습니다. “그들은 직접 와서 준수 선언이 제출되지 않는 이유를 설명해야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다.
이번 거부는 같은 법원이 다가오는 의회 선거를 이유로 주 최고 비서의 출석 면제를 요청한 비하르 상임 변호사가 제출한 유사한 청원을 거부한 지 하루 만에 이루어졌습니다. 법원은 목요일 사무총장의 직무가 선거 진행과 아무런 관련이 없다고 판단하면서 요청을 기각했습니다. “선거관리위원회가 주의 모든 일을 처리할 것입니다. 걱정하지 마십시오. 사무총장이 오도록 하십시오”라고 벤치는 말했습니다.
10월 27일, 이 단체는 8월에 3개월의 시간을 줬음에도 불구하고 대부분의 주와 연방 준주가 ABC 시행에 관한 동물 사육 부서와 지방 당국의 준수 보고서를 제출하지 않은 것에 대해 실망감을 표명했습니다. 텔랑가나(Telangana)와 서벵갈(West Bengal)만 이에 응한 것을 제외하고 11월 3일 모든 주와 연방 영토의 최고 장관들을 직접 소환했습니다. 그녀는 또한 델리시공사(MCD)가 제출한 보고서에도 불구하고 델리 최고장관이 직접 출석해야 한다고 밝혔습니다.
또한 읽어보세요: 노이다(Noida)는 도시 전역에 두 개의 새로운 동물 보호소와 1,500개의 개 급식소를 건설할 계획입니다.
Nath 판사는 청문회에서 “8월에 3개월의 시간이 주어졌으나 아무것도 등록되지 않았습니다. 사건은 계속 발생하고 있으며 귀하의 국가는 국제 플랫폼에서 나쁜 빛을 받고 있습니다”라고 Nath 판사는 개인 책임과 비준수로 인한 잠재적 비용에 대해 경고했습니다.
재판부는 또한 광범위한 언론 보도에도 불구하고 주 당국이 법원의 지시를 무시하고 있는지 궁금해했습니다. “우리의 명령은 모든 신문과 기타 매체에 널리 보도되었습니다. 공무원들은 신문을 읽지 않고 소셜 미디어를 사용하지 않습니까?” 법원이 물었다.
대법원은 일련의 개 물림 사건에 따른 공공 안전 문제와 ABC 규칙에 따라 길 잃은 개를 인도적으로 관리해야 하는 법적 의무를 일치시키기 위해 이 사건을 자체적으로 모니터링해 왔습니다. 규정에 따르면 지방자치단체는 대량 포획이나 감금이 아닌 포획-중성화-백신-방출 모델을 기반으로 불임 및 광견병 예방접종 프로그램을 운영해야 합니다.
8월 22일의 실제 명령에서 Nath 판사가 이끄는 3명의 판사는 8월 11일에 2명의 판사가 발표한 이전 명령을 수정하여 델리 전역과 인근 지역에서 유기견을 석방하지 않고 대량 체포하도록 했습니다. Nath 판사가 이끄는 재판부는 이 금지 조치가 “매우 가혹하다”고 설명하며, 광견병에 걸리거나 공격적인 행동을 보이는 개를 제외하고는 개를 소독하고 예방 접종을 한 후 같은 구역으로 돌려보내야 한다는 점을 분명히 했습니다.
또한 읽어보세요: 대법원은 길 잃은 개 사건의 진술서 지연에 대해 주를 비난: ‘인도는 나쁜 빛을 보여주었습니다…’
이 설명은 동물 학대 방지법에 따라 만들어진 ABC 규칙 2023에 효과적으로 재확정되었으며, 이는 대량 감금이 아닌 살균 및 예방 접종을 통해 길 잃은 개를 인도적으로 관리하도록 규정하고 있습니다. 법원은 또한 각 병동에 지정된 급식 장소를 설치하도록 명령하고 공공 거리와 주거 지역에서 급식을 금지하며 위반할 경우 법적 조치가 필요하다고 경고했습니다.
당시 위원회는 통일된 국가 프레임워크가 개발될 수 있도록 모든 주와 연방 영토에 ABC 규정 준수에 대한 축산 부서 및 지방 기관의 세부 보고서를 제출하도록 지시했습니다. 또한 델리, 노이다, 가지아바드, 구루그람, 파리다바드의 지방 당국에 대량 체포를 진행하고 보호소를 마련하는 동시에 치료견들이 규정에 따라 해당 지역으로 돌아갈 수 있도록 보장할 것을 요청했습니다.
8월 명령은 또한 동물 복지 단체와 개인 청원인에게 신청서를 제출하도록 요구합니다. $200만 달러와 $대법원 기록에 따르면 각각 25,000개는 지자체에서 유기견 시설 건립에 사용하도록 되어 있다.
법원의 개입은 JP Pardiwala 판사와 R Mahadevan 판사의 조기 명령을 촉발한 6세 소녀의 사망을 포함하여 일련의 개 물림 사건에 대한 광범위한 우려가 제기된 이후에 이루어졌습니다. 그러나 이번 전면명령은 동물보호단체로부터 잔혹행위와 법적 위반을 경고하며 비난을 샀다.
그 후, 인도 대법원장(CJI) Bhushan R. Gavai는 드문 행정 조치로 Pardiwala 법원에서 문제를 철회하고 Nath가 이끄는 3명의 판사에게 이를 재할당하여 공공 안전 문제와 동물 보호의 법적 의무를 일치시켰습니다.
